大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钢铁雄心3集团军的问题，于是小编就整理了2个相关介绍钢铁雄心3集团军的解答，让我们一起看看吧。
真打起来，俄罗斯会输的很惨。军事、经济、后勤、科技、兵员素质等等，美军都远胜于俄军。俄军的实力如何在阿富汗、叙利亚都有所体现。可以说俄军的战斗素质比以色列尚且不如，何况美军？只是因为有核武器，才敢说点狠话。
俄美硬碰硬的干仗，这种情况不可能出现，只能是数量分析，瞎猜了，美俄军事力量对比，俄罗斯差不少，但是，俄罗斯驻西部的力量又比美国驻欧军事力量强，美国加北约能抗衡俄罗斯，以上全是乱分析，根本就不可能有陆军地面装备打的热闹，其它的军兵种观战的情况，美俄都是联合作战。
现代战争不比过去，并不是单一军种和兵种的较量，即便是在陆军也从最初的步兵、炮兵、装甲兵发展到还拥有航空兵、通信兵、工程兵、电子战部队等的诸兵种部队。
两国陆军从总体兵力和装备数量来说差不多，都在40万人左右，主要的装备比如主战坦克、步兵战车和装甲车、火炮等也差距不大。不过彼此作战思想不一样
俄罗斯陆军继承了苏联时代的大纵深-立体作战理论，认为未来作战方面军编成2-4个合成集团军、1-2个坦克集团军、1个空军集团军以及直属部队，突破-发展-合围依然是主要作战样式。扩张战果梯队成为战役机动集群，以装甲兵为主，得到大量自行火炮、航空兵的加强，用于在敌纵深和深远纵深实施奔袭作战。
美军主要是空地一体战，强调在扩大的战场上，综合运用各军种的各种作战手段和方法，积极主动在战场全纵深打击和击败敌军。强调依托空中打击，依靠考中力量辅助地面部队作战，以便大幅度缩短作战时间，扩大战役纵深。
天然，这两种战役法都是依据各自武装力量特点所指定，孰优孰劣难分伯仲。
在信息化的今天，战争已经不是过去那样，以压制对方纯军事目标和硬目标为主，而是更针对软目标，比如军事指挥系统、控制系统、通信系统、情报系统等。相信双方陆军不可能纯粹的硬碰硬，因为首先要争夺的是信息权。一举瘫痪对方指挥系统、通信系统等作战中枢系统，让对方军用网络瘫痪将成为最先的交锋！
两国的综合实力，俄罗斯输与美国，但战争的胜负取决于武器，而武器，只有核武占主导，其它再先进也是次要，一旦发生世界大战，面临亡国的一方，将不惜动用核武打击，那世界将毁灭。普京有一名言，俄罗斯不存在了，那要世界干什么。
如果不动用空中力量，只以陆军来比拼，结果会如何？两家装备数质量差不多，接下来是人的战斗素质，没有任何人会认为，俄军就比美军差，可能恰恰相反，二者殊死一搏的话，美国要略占下风，可以公开地说，讨不到任何便宜。
俄罗斯现在空军和海军，比不上美国，但要论陆军，俄罗斯作为重点军种来建设，已经进行了几十年，加之继承了前苏联大部分遗产，装备实力雄厚，谁也忽视不了的一个基本实事，任意拿出一种装备来比较，俄都不算差，个别装备甚至要领先，比如T-14“法玛塔”，公认超过了现役三代坦克的水准，即使不算四代，三代之中也要算是顶尖的。本来俄罗斯坦克就先进，大量出口，那种装甲滚滚从天际线而来的场面，一直是欧洲的噩梦。
再比如直升机，俄罗斯成系列发展，不论哪种型号，都在对外出口，在国际市场多有口碑。野战防空系统方面，俄罗斯也要强一些，美国陆军就一种，那便是基于“毒刺”研发的“复仇者”，已是老掉牙的装备。俄罗斯则为多款多型，升级不断，如“道尔”和“通古斯卡”，实在要力碾美军。
再说火炮，谁也不要比俄军火炮比疯狂，“姆斯塔河”和“龙卷风”，都为火炮的拔山抗鼎之作。前线战援力量，除了炮，别忘了“伊斯坎德尔”战术导弹，欧洲对它畏若寒蝉。两家隔得远，都没有兴趣拼陆军的打算和想法，真要在美国之外的地方动用起陆军来，美国不吃太大亏，即算讨到了大便宜。
单纯从军事上讲，不考虑盟友或者国际环境，俄罗斯的军力整体上是不输给美国的。
举个例子吧——
12月22日这两天，俄罗斯高级官员几次对美国伸出“橄榄枝”，提到了愿意把最新研发的先锋高超音速导弹和萨尔马特洲际导弹，列入到两国讨论的新削减战略武器条约中就是一个例子。
俄罗斯能生产这么重量级的武器，并且愿意主动示好来和美国人讨价还价，美国人就应该知恩图报，顺水推舟，不要对俄罗斯更严厉经济封锁。
从这个小例子，以及这两款武器来看，就能说明俄罗斯的军力并不输给美国。
德国用尽全力也打不赢。
战争是战争双方资源力量的大比拼，看看当时德国所能掌控的资源和力量就知道了。德国再发动苏德战争之前实力达到了当时的巅峰，德国掌控了除苏联和德国之外的几乎所有欧洲大地。再看德国的两大盟友，意大利猪队友给不了德国什么帮助，反而给德国拖了后腿，日本则自顾不暇也给不了什么帮助。
现在再看看德国发动苏德战争后所面临的形势，那时德国要面对美英苏三大强国的包围。那时大英帝国还掌控着加拿大、印度等地区，苏联当时据有整个东欧地区，美国当时含殖民地也已是领土过千万平方公里的世界级强国之一，而德国含所有占领地也不过才大约是五百万平方公里的疆域。因此可以说，德国面对的是三个领土面积过千万平方公里的超级大国。领土面积少意味着石油等各种战略资源少、兵力资源少，意味着德国的持久力差。况且德国的海上力量也不好，整个二战期间几乎都被大英帝国围困在德国港湾之内，毫无作为。
所以面对这些劣势，德国只能打闪电战，不能打持久战，持久战耗不过地大物博的反法西斯同盟。前期德国打的顺风顺水，那时因为苏联没准备好，一旦苏联缓过神来，德国打起来就吃力了，况且苏联还有英美的援助和骚扰，还有北非战场要打，面对这么庞大的战局，德国打的越来越困难了。苏联光用人命去填，德国都是耗不起的，德国就算再强大，但自身的劣势也是很明显的。德国发动二战本身就是一场赌博，要是英法一开始不施行绥靖政策，一开始就对德国的侵略行为进行打击，那德国可能早就被堵在家里了，哪能杀遍整个欧洲大陆。
所以，面对人口、石油等各方面资源都不占优的情况，面对地利、人和、天时都不占优的情况，面对苏德、北非、西欧等多个战场的多重夹击，就算是德国前期再怎么超常发挥，后期的德国一样是打不赢的，失败只是时间问题。
题主的意思是二战德国人没用全力吗？首都柏林陷落，各路军队几乎被团灭，曾经的“帝都”变成了一片断壁残垣，全国老少无家可归，吃一口热乎饭都成问题，这叫没用全力？题主的没用全力是什么意思啊？让所有德国人从世界上消失吗？
你看德国前期挺“强大”的，但也仅在前期而已。自从莫斯科保卫战结束之后，德国人打胜仗的机会就很少了，库尔斯克战役结束后德国再起不能，巴格拉季昂行动直接团灭德国中央集团军群，背后还有英美的登陆。德国是欧陆小强，但单挑全世界，和世界前两强同时打，怎么可能不输嘛~
战争当中战术战略固然重要，但是这种世界性的大战，拼的还是国力。就像库尔斯克战役来说吧，别看苏联战损比较大，但苏联可以用三辆坦克换你一辆坦克，也可以用三个人换你德国一个人，而德国不行。
单论国力而言，可以说，当美国人加入同盟国的那一刻，轴心国就注定要失败的。
首先法西斯德国的失败，是人类的幸事！
从纯军事角度分析，当时的德国犯了两大战略错误：
1、战略结盟失误，同英美和苏联同时开战，同样的错误犯两次。
2、时间点错误，德国可以形成代差的，新式武器二战末期才出现，已经来不及了，末期的战略资源，也无法支持，新武器的规模生产。
当时新武器研发上，德国是完全领先的。如果喷气式飞机、导弹等，在战争初期全面应用，英国就有可能战败。
有时，选择比努力重要。方向错了，尽全力只会输更多！
到此，以上就是小编对于钢铁雄心3集团军的问题就介绍到这了，希望介绍关于钢铁雄心3集团军的2点解答对大家有用。
